Análisis de la Película “Blow-Up”
Por: Carlos Balderas
Esta película para mi tiene diferentes representaciones en primera es un juego de imaginación del personaje principal, ya que se juega con esas diversas facetas en donde va mas allá de su imaginación hasta el punto de creer lo que esta viviendo o pasando en esos momentos. En un principio no se hace parte de esa eventualidad, pero al final de la trama te das cuenta de que todo era parte de esa intuición que el tenía. Por estos motivos lo considero como un ingenio del escritor del guión ya que no es, sino hasta el final cuando te da este elemento sorpresa y te hace reflexionar sobre todo lo ocurrido durante el desarrollo de la historia.
Otras de la representación que para mí tiene y que considero muy importante, es la elección de tener poco diálogo y más movimiento corporal, pues esto atrae más la atención de quien esta frente al televisor. En la historia son muy pocas las veces en las que el personaje principal tiene un tipo de contacto con alguno otro y las ocasiones que lo hacen son pie para ir hilando la trama.
Y la última pero no menos relevante es el machismo que presenta la historia, ya que todo gira en torno al muchacho, y los personajes que se presentan son secundarios o accidentales, en su mayoría mujeres que no presentan ningún giro importante a la trama, excepto la muchacha del parque, la cuál le provoca un tipo de motivación para realizar esa investigación que plantea en su mayoría con movimientos e imágenes mas que con diálogos. Al referirme al machismo lo tomo porque durante la historia se puede ver a la mujer reprimida, con un gran apetito sexual y con el rechazo del hombre, denigrándola y humillándola, jugando con ella y dándole poco valor.
Sin lugar a dudas la película marca pautas para ver por diferentes ángulos, una serie de aspectos que pueden ser de análisis o crítica. Otra de las cosas que me llamo la atención fue la falta de emociones por parte del protagonista, ya que ante alguna acción debe de haber una reacción, aspecto que no se vio en la mayoría de la trama, situación que me pareció importante mencionar.
Creo que tiene muchas cosas que pueden ser punto de análisis, pero en lo particular, fueron las que más me inspiraron a mencionarlas. Sin lugar a dudas aunque en algunos momentos la historia es un poco confusa por la actitud del protagonista hacia el exterior y hacia las mujeres, creo que son elementos que atraen y envuelven al público. Además creo que se hicieron con ese propósito, razón por la cuál se agradece porque te deja un buen sabor de boca.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)

Hola Carlos, quería aportar a tu análisis de la película.
ResponderEliminarEstoy a un paso de ser Psicólogo, te cuento un poco mi análisis del film.
Me parece que es una película que tiene exquisita fotografía. También soy fotógrafo, creo que en este aspecto se luce el director. Hay muchas escenas, pero una de las que más recuerdo es la del auto del fotógrafo, los reflejos, tonos, son excelentes!
En cuanto al análisis psicológico, me parece que la mayor pista acerca de que el personaje en realidad está cercano a lo delirante es la escena en que se enreda entre telas con mujeres. La incoherencia, lo incompartible que se torna la trama en ese momento despertó mi duda, o mi certeza.
En cuanto a lo que hablas de la emoción del personaje, pienso igual. Esta es otra clave que habla sobre el grado de "locura" del personaje. Ya que en patologías graves como la esquizofrenia, el aplanamiento afectivo en un síntoma importante.
Me parece una gran película, que muestra un lado de la locura sin tanta explicitación...
En fin... da para hablar mucho.
Espero haya sido un buen aporte desde mi humilde visión. Saludos desde Uruguay!
Creo que mi comentario después del psicólogo puede sonar irrelevante, pero creo que la película es un poco mas profunda en el aspecto sociocultural, ya que no es casualidad que de un detalle pasado por alto, sea la resolución del film, ya que la sociedad suele pasar por alto detalles importantes, y se deja llevar por obsecuencias incomprensibles como la moda.
ResponderEliminarSaludos.
Creo que el mérito del director está en llevarnos para donde el quiere. Nos hace creer que los objetivos son unos para dejarlos de lado y dar paso a otros. Aparentamos saber los roles y personalidades pero volvemos a marearnos.No entendemos cual es el conflicto principal (si es que lo hay) hasta casi la mitad de la película, no entendemos las acciones del protagonista, ni sabemos que es real y que no. Nos hace pensar, buscar, hacer nuestras propias fotografías del film para encontrar (al igual que el protagonista) en algún lugar escondido, aquello que nos vislumbre cuan hábiles somos, y cuando logremos comprender, ya será tarde, nadie habrá en el escena del crimen.
ResponderEliminarSaludos y permiso.
ResponderEliminarA mi modo de ver esta película es una buenísima metáfora de lo que significa ser viejo, o anciano. Epoca de la vida caracterizado por las pérdidas, pérdida de la juventud , del cuerpo joven, del trabajo (por la jubilación) la pérdida de los congéneres que naturalmente comienzan a morirse en fín de todo lo que nos hace ser quienes somos, la identidad. La reacción inconsciente ante esto puede ser la de rebeldía, ofuscamiento, rigidez, aferrándose a los recuerdos y "verdades" propias que se tenían. Rechazando todo lo nuevo porque es una manera de aferrarse a la existencia conocida. El niño scout representa lo nuevo , lo desconocido para el protagonista y el vínculo con éste (que durante gran parte de la peli rechaza y repele) es lo que paradójicamente le enseña o muestra que es posible acceder a nuevas formas de ser, seguir aprendiendo , seguir en el viaje que significa la vida, con nuevas aventuras y proyectos nuevos. El vínculo entre ambos ( niño y anciano) los modifican a ambos.
ResponderEliminar